Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1266/19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
26.10.2023
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" жовтня 2023 р. м. Харків Справа № 922/1266/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши ~заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни (вх.№29148 від 25.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. До суду від АТ "Альфа-банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123), в якій заявник просить суд визнати та внести (включити) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВК Еко-Оіл" вимоги АТ "Альфа-банк" як заставного кредитора на загальну суму 52202252,55 грн (що складається з: 24523240,80 грн за тілом кредиту, 17666065,27 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків), які забезпечені ~заставою ~~майна ~боржника ~(нежитлові ~~приміщення ~1-го поверху №66-1-:-66-12, ~66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 672352563101), які є предметом іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/826 від 13.10.2008. Судові засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2023) неодноразово відкладались. Ухвалою - повідомленням від 27.07.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 22.08.2023. Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному. Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено до розгляду заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) до розгляду на 03.11.2023 об 11:00. 25.10.2023 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни надійшла заява~(вх. № 29148) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.11.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~~засіданні, ~суд ~дійшов ~висновку ~про ~задоволення ~заяви представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни (вх.№29148 від 25.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1266/19, призначеного на 03.11.2023 об 11:00, за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни (вх.№29148 від 25.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Судове ~засідання ~у ~справі № 922/1266/19, ~призначене на~"03" листопада 2023 р.~об 11:00, провести за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірині Володимирівні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1266/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1266/19 — Ухвала — Кишеня