Справа № 902/560/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" листопада 2023 р. Cправа № 902/560/20 Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524) до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького". Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С. Призначено попереднє засідання у справі на 23.08.2023 року. Також, 20.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, 03.07.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/560/20/4298/23 від 03.07.23 р., яким витребувано матеріали справи №902/560/20, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі №902/560/20. Супровідним листом від 04.07.2023 року №902/560/20/944/23 матеріали справи №902/560/20 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у вказаній справі. 17.08.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" надійшла заява №б/н від 16.08.2023 про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство № 902/560/20 (в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства) Ухвалою суду від 18.08.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 16.08.2023 про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство № 902/560/20 (в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства), до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області. 01.11.2023 матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області. Як вбачається з матеріалів цієї справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/560/20 - без змін. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 16.08.2023 про визнання правочинів (договорів) недійсними, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Аналіз змісту заяви дає підстави вважати, що відповідна заява підлягає розгляду в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Згідно ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування. Відповідно до ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину. Розглянувши вищезазначену заяву, судом встановлено, що остання відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства, підстави для її повернення або відмови в прийнятті до розгляду відсутні, тому суд прийшов до висновку про прийняття заяви до розгляду та призначення її до розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 11, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: 1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 16.08.2023 про визнання правочинів (договорів) недійсними до розгляду. 2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 16.08.2023 про визнання правочинів (договорів) недійсними на 04.12.2023 об 11:00 год., в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й пов., зал №9. 3. ФГ "Ланецького" та арбітражному керуючому Томашуку М.С. надати правову позицію по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" №б/н від 16.08.2023 про визнання правочинів (договорів) недійсними. 4. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси: ТОВ "Фінінтелект - Плюс" - [email protected]; представнику ТОВ "Фінінтелект Плюс" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Ланецького" - [email protected]; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею 07.11.2023 року. Суддя Ігор МАСЛІЙ віддрук. прим.: 1 - до справи