Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/375/23

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
20.11.2023
Суддя
Яресько Б.В.

Текст рішення

~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ просп. Науки, 5, ~м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛА ~~~~~~~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 20 листопада 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Харків~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Справа № 913/375/23 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Провадження №13б/913/375/23 Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання ТОВ Енера Схід про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 17.11.2023 р. № 01-45/23/1/91 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 4/6, 01010, ЄДРПОУ 21656006) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід (Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, пл. Базарна, б. 32 А, 92702, ЄДРПОУ 42010964). про порушення провадження у справі про банкрутство. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 06.11.2023 р. суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід; призначив дату проведення підготовчого засідання на 27.11.2023 р. 17.11.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ Енера Схід про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 17.11.2023 р. № 01-45/23/1/91, за яким просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних засобів у програмі ВКЗ (EASYCON). Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення про ЄСІТС), які набули чинності 05.10.2021. Положення про ЄСІТС визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (абзац 1 п. 45 Положення про ЄСІТС). Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС). Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (п. 50 Положення про ЄСІТС)). Судом встановлено, що представник позивача Герасименко Ольга Олегівна має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Враховуючи наявну у Господарського суду Луганської області технічну можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) у проведенні відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід Герасименко Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні 27.11.2023 р. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Суд звертає увагу представника боржника на те, що програмне забезпечення системи "EasyCon", на яке посилається останній у заяві, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 2. Проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2023 р. об 10 годин 20 хвилин та усіх наступних судових засідань, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника позивача Герасименко О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 20.11.2023 р. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богдан ЯРЕСЬКО ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/375/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/375/23 — Ухвала — Кишеня