Справа № 904/3374/15

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А 21.11.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3374/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Мороза В.Ф. суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 904/3374/15 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м.Дніпро ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі № 904/3374/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №904/3374/15 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс". Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" надійшла заява, в якій останній просить роз`яснити постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №904/3374/15. ~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у у справі №904/3374/15 залишено без руху. Заявнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 342,00 грн., уточнити прохальну частину заяви про роз`яснення судового рішення, зазначивши, що саме заявник просить роз`яснити ~у постанові від 07.09.2023. Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 26.10.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет. Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.11.2023. ~ У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що апелянт ~не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 904/3374/15 повернути ~заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко