Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1902/23 Номер провадження 22-ц/814/4905/23 Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року м. Полтава
~ ~ ~ ~Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури
на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року, постановлену суддею Нагорною Н.В.,
у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника~Полтавської обласної~прокуратури на~ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року, якою призначено у справі №544/1902/23 судову земельно-технічну експертизу.
~ ~ ~ ~Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27 жовтня 2023 року витребувано із Пирятинського районного суду Полтавської області цивільну справу №544/1195/23, яка надійшла до апеляційного суду 21 листопада 2023 року.
~ ~ ~ ~Апеляційна скарга подана із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 24 жовтня 2023 року; за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 цього Кодексу.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
За правилами п.12 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку із повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника~Полтавської обласної~прокуратури на~ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.В. Дряниця
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Чумак