Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1902/23 Номер провадження 22-ц/814/4905/23 Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
24 листопада 2023 року м. Полтава
~ ~ ~ ~Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
~ ~ ~ ~головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
~ ~ ~ ~судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
~ ~ ~ ~розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною~скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури
~ ~ ~ ~на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року, постановлену суддею Нагорною Н.В.,
~ ~ ~ ~у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки.
~ ~ ~ ~Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
в с т а н о в и л а :
~ ~ ~ ~22 листопада 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
~ ~ ~ ~За правилами п.12 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку із повідомленням (викликом) учасників справи.
~ ~ ~ ~Згідно статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
~ ~ ~ ~У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного статтями 368, 371 ЦПК України, отже наявні підстави для продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369, 371 ч.1 ЦПК України,
у х в а л и л а :
~ ~ ~ ~Закі нчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року.
~ ~ ~ ~Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.
~ ~ ~ ~Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням~учасників справи на 11-20 год. 18 січня 2024 року, зал судового засіданн № 3.
~ ~ ~ ~Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ю.В. Дряниця
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.В. Чумак