Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3695/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
28.11.2023
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" листопада 2023 р. м. Харків Справа № 922/3695/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката - Пироженка О.М (вх.№31706 від 20.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро". Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підсумкове засідання суду та клопотання розпорядника майна про виплату ~~основної ~~грошової ~~винагороди ~~(вх. ~№ ~16550 ~від ~27.06.2023) на ~29 листопада 2023 року о(б) ~11:00 ~год. 20.11.20.23 від представника ТОВ "Агріс" Пироженка О.М надійшла заява (вх.№31706) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 20.11.2023 по 27.11.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 28.11.2023. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви~представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31706 від 20.11.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3695/20, призначеного на 29.11.2023 о 11:00, за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ТОВ "Агріс" адвоката - Пироженка О.М про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 31706 від 20.11.2023).~ Судове засідання у справі № 922/3695/20, призначене на~"29" листопада 2023 р. о~11:00, провести за участю представника ТОВ "Агріс" адвоката Пироженка О.М в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Агріс" адвокату Пироженку О.М. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3695/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3695/20 — Ухвала — Кишеня