Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"30" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/110/23
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ЗВАРИЧ О.В.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників сторін:
від апелянта - Рацин Р.Р. (в порядку самопредставництва)
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Тернопільської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~11.04.2023)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Тернопільської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~01.08.2023~ ~~~~~~~(суддя Сидорук А.М.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№921/110/23
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Санрайс Логистикс», м.Полтава
про банкрутство~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Тіерра», м.Тернопіль
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.10.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільської області ~~б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від 11.04.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/110/23, витребував матеріали з місцевого господарського суду та призначив до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023.
~~~~~~~~~~ 02.11.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі розпорядника майна та відзив на апеляційну скаргу.
~~~~~~~~~~ 30.11.2023 в судове засідання ~~з`явився представник апелянта.
~~~~~~~~~~Враховуючи те, що матеріали справи №921/110/23 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.11.2023 перед судовим засіданням, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~~~Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
~~~~~~~~~~Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
~~~~~~~~~~В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
~~~~~~~~~~З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, ~~~~суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №921/110/23 на 18.01.2024 о 12год 45хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~Львів, вул.~ ~~~Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. ЗВАРИЧ