Текст рішення
Справа №521/5755/21
Провадження №2/521/205/23
Ухвала
06 грудня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Бодрухіної К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент» про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент» про поділ майна подружжя.
23 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що у зв`язку з проведенням судової економічної експертизи, вважає за необхідне уточнити суму грошової компенсації частини ринкової вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент», станом на момент відносин у розмірі 16705000 гривень 00 копійок, замість 21033600 гривень 00 копійок.
У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 06 грудня 2023 року учасники справи та їх представники не з`явились.
Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог розглянути у її відсутність.
Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог у його відсутність.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент» у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Згідно ч. 2 ст.~247~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 49, 175, 182 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент» про поділ майна подружжя прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~~~~ Ю.В. Тополева
06.12.23