Справа № 568/1590/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 568/1590/23 Провадження № 1-кп/568/155/23 20 грудня 2023 р. м.Радивилів Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021181210000118 від 01.10.2021р. відносно ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~ за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1~ст.286 КК України, В С Т А Н О В И В: До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №12021181210000118 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1~ст.286 КК України. 01.11.2023 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 03.11.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги~КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував. Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 думку прокурора підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, а також просили прийняти до розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Крім того, представник потерпілої заявила клопотання про залучення співвідповідачем у даному кримінальному провадженні Страхову компанію «Еталон». Обвинувачений ОСОБА_6 ~та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо~~прийняття до розгляду цивільного позову та залучення співвідповідачем СК~«Еталон» - покладалися на розсуд суду. Крім цього, захисником було заявлено клопотання про допит в якості свідків зі сторони захисту: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись. Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у~ст.315 КПК України~питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 ~~складений у відповідності з вимогами чинного~КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою~ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої~статті 314 КПК України~не встановлено. Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Відповідно до ч.1~ст.61 КПК України~цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Згідно до ч.1~ст.62 КПК України~цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вимоги~ст.128 КПК України~є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Вирішуючи питання про залучення~СК~«Еталон» співвідповідачем у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного. З матеріалів вбачається, що транспортний засіб, яким керував обвинувачений, був застрахованим у відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-VІ, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2093745. Згідно з ст.22.1~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.23.1~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»~шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно з ст. 26-1~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»~страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. У відповідності до ч.1~ст.51 ЦПК України~суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортний засіб, яким керував обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення, був застрахованим транспортним засобом, суд дійшов висновку про залучення страхової компанії СК~«Еталон» до участі у справі в якості співвідповідача. Вирішуючи клопотання сторони захисту про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст.~42, 46 КПК України~сторона захисту має право клопотати про допит свідків. Частиною 2~ст. 22 КПК України~передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Частина 6 цієї ж статті передбачає обов`язок суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі забезпечити, щоб права, надані законом стороні, могли бути ефективно реалізовані. Закон, передбачивши право стороні захисту вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, тим самим передбачив і обов`язок суду їх розглянути в сукупності з іншими доказами. Такий підхід законодавця повністю відповідає вимогам статті 6§1 та §3(b)~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Частиною 2~ст. 315 КПК України~передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. За таких обставин, клопотання сторони захисту про допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.22, 61-62,~128,~314-315,~369-372,~376 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021181210000118 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1~ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Радивилівського районного суду Рівненської області,~на 14-30 годину 07 лютого 2024 року. Справу розглядати суддею одноособово. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник, співвідповідач. Прийняти до розгляду цивільний позов~ ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Клопотання представника потерпілої про залучення співвідповідачем~Страхову компанію «Еталон» -~задовольнити. Залучити~СК~«Еталон» у якості співвідповідача у даному кримінальному провадженні. Копію позову з додатками направити СК~«Еталон», повідомивши про дату, час та місце судового розгляду та надати п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву. Визнати~~ ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні. В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1