Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 568/1590/23

Суд
Радивилівський районний суд Рівненської області
Дата
13.11.2024
Суддя
Делалова О. М.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 568/1590/23 Провадження № 1-кп/568/17/24 13 листопада 2024 р. м.Радивилів Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №12021181210000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Свідок ОСОБА_8 у судові засідання неодноразово не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, вказавши на те, що вона без поважних причин не з`являється в судові засідання, а відомостей, про те, що вона не має змоги з"явитися у судове засідання від неї не надходило. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати привід до вказаного свідка. Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка задовольнити. Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 05 грудня 2024 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області. Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 15 хв. 05.12.2024 року письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи21

Справа № 568/1590/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 568/1590/23 — Ухвала — Кишеня