Справа № 916/2492/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" грудня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2492/23 Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/2492/23, за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" про відкриття провадження у справі про банкрутство. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана на розгляд судді Найфлейша В.Д. Ухвалою суду від 15.06.2023 заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" про відкриття провадження у справі про банкрутство була залишена без руху. Ухвалою суду від 28.06.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" про відкриття провадження у справі про банкрутство була прийнята до розгляду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї". Ухвала суду від 05.09.2023 мотивована недоведеністю ознак загрози неплатоспроможності, а також наданням заявником рішення вищого органу управління боржника, яке не є легітимним через відсутність кворуму на загальних зборах товариства та відсутність нотаріального засвідчення справжності підписів засновників. Проте, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" була задоволена частково, ухвала суду від 05.09.2023 скасована, матеріали справи №916/2492/23 направлені для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області. У постанові від 12.12.2023 судом апеляційної інстанції було, зокрема, наголошено, що суд першої інстанції, надаючи оцінку рішенню загальних зборів товариства про уповноваження в.о. директора на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство повинен був лише перевірити наявність рішення відповідного вищого органу на подання заяви, а не вирішувати питання щодо дійсності/недійсності рішення загальних зборів органу управління товариством (порядку їх проведення), що не є предметом спору у даній справі про банкрутство. Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява 19.12.2023 була передана на розгляд судді Желєзній С.П. Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частиною 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2022 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також рішенням від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Суди, при розгляді спорів, не можуть ставити під сумнів рішення судів, які набрали законної сили, та надавати цим рішенням правові оцінки, перевіряти їх правильність. Відповідно до статті 12 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, суддя не може робити публічних заяв, коментувати в засобах масової інформації справи, які перебувають у провадженні суду, та піддавати сумніву судові рішення, що набрали законної сили. Суддя повинен надавати пріоритет здійсненню правосуддя над усіма іншими видами діяльності (стаття 16). Крім того, суддя може коментувати лише ту інформацію, використання якої не завдає шкоди авторитету судді та судової влади (стаття 20). За результатами дослідження питання про наявність підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнаючи мотиви прийняття ухвали суду від 05.09.2023 обґрунтованими, враховуючи висновки, до яких дійшов суд апеляційної інстанції у постанові від 12.12.2023, скасовуючи ухвалу суду від 05.09.2023 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, керуючись принципом правової певності, з метою недопущення виникнення у заявника сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді, керуючись приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної заяви. Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Заявити самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвала набрала законної сили 25.12.2023 та не підлягає оскарженню. Суддя С.П. Желєзна