Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 212/2688/21

Суд
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Дата
05.01.2024
Суддя
Колочко О. В.
Категорія
Терористичний акт

Текст рішення

Справа № 212/2688/21 1-кп/212/76/24 У Х В А Л А 05 січня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000239 від 11.02.2020, № 22021040000000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на залишення місця відбування домашнього арешту, В С Т А Н О В И В: У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року обвинуваченому~ ОСОБА_2 ~продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю. Зазначеною ухвалою продовжено покладені на обвинуваченого обов`язки, зокрема не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. по 07.00 год., без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, найближче до місця перебування під домашнім арештом; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 визначено у два місяці, тобто до 27 лютого 2024 року включно. 27 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання обвинуваченому дозволу на залишення місця постійного проживання з метою проходження стаціонарного лікування у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 2, з 16.01.2024 і до закінчення лікування у закладі з наданням дозволу на зняття з 15.01.2024 електронного засобу контролю на час лікування. У обґрунтування клопотання надано копію консультаційного висновку № 294630-515485 спеціаліста д.мед.н. ОСОБА_6 , у якому останнім надано ОСОБА_2 рекомендацію щодо необхідності оперативного втручання із визначенням дати планової госпіталізації в ДУ ІТО НАМН України 16.01.2024. Розглянувши клопотання, з метою дотримання права обвинуваченого на одержання належної медичної допомоги, вважаю можливим надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на залишення місця постійного проживання для проходження стаціонарного лікування із залишенням покладених судом обов`язків, окрім носіння електронного засобу контролю на час такого лікування. Керуючись ст.ст. 2, 7, 194, 195, 372 КПК України, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~П О С Т А Н О В И В: Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проходження стаціонарного лікування в Державній установі «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 2, у період з 16.01.2024 із зняттям електронного засобу контролю на час такого лікування. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що на нього продовжують діяти обмеження щодо не залишення вказаного закладу охорони здоров`я у період з 21.00 години по 07.00 годину без дозволу суду, окрім необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, а також обов`язки, покладені судом у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, окрім носіння електронного засобу контролю, до закінчення стаціонарного лікування. Зобов`язати обвинуваченого~ ОСОБА_2 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~повідомити суд~та відповідний~правоохоронний орган,~який здійснює~контроль за~виконанням обвинуваченим~умов застосованого~запобіжного заходу,~про закінчення~стаціонарного лікування,~надати суду~підтверджуючі документи~про проходження~лікування. Роз`яснити, що у разі скасування з будь-яких причин призначеного стаціонарного лікування дозвіл, наданий цією ухвалою суду, не застосовується. Копію ухвали направити Подільському УП ГУНП у м. Києві, відділу моніторингу системи електронного контролю УОАЗОР ГУ НП у м. Києві, прокурору ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_3 - для відома, обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома, виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 212/2688/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 212/2688/21 — Ухвала — Кишеня