Текст рішення
Справа № 134/634/20
Провадження № 2/134/1/2024
УХВАЛА
іменем України
04 січня 2024 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря судвоого засідання: Балух О.В.
представника позивача: Голубенка О.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
представника третьої особи: Котюжанського В.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 , третя особа~на стороні~позивача,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору Крижопільське районне споживче товариство про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону,
В С Т А Н О В И В :
~ ~ ~ ~Спільне підприємство~"Колгоспний~ринок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа~на стороні~позивача,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору Крижопільське районне~споживче товариство про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону,
Представник відповідача адвокат Левицький О.І. в судовому засіданні просив надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Своє клопотання мотивує тим, що судове засідання по даній справі призначено на 31.01.2024 о 10 год. 00 хв. ~ ~ ~ ~та Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від найближчого його місця перебування, тому не може прибути у судове засідання, просив суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для нього суду Могилів - Подільському міськрайонному суді Вінницької області.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному~судом.
Оскільки, найближчий суд, в якого є технічна можливість забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції перебуває у іншому районі, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Могилів - Подільському міськрайонному суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Левицького Олександра Івановича - задовольнити
Участь представника відповідача в судовому засіданні, що відбудеться о 10:00~год.~31~січня 2024~року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Доручити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя: