Справа № 134/634/20

Справа № 134/634/20 Провадження № 2/134/1/2024 УХВАЛА іменем України 15 лютого 2024 року Крижопільський районний суд Вінницької області Суддя Крижопільського районного суд Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Левицького О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 , третя особа~на стороні~позивача,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору Крижопільське районне~споживче товариство про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону, В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~Спільне підприємство~"Колгоспний~ринок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа~на стороні~позивача,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору Крижопільське районне~споживче товариство про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 26.04.2017 нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі - продажу від 13.09.2017 39/50 часток молочного павільйону, 15 лютого 2024 року уповноважений представник відповідача адвокат Левицький О.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивує тим, що підготовче судове засідання по даній справі призначено на 21 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Крижопільський районний суд розташований на далекій відстані від найближчого його місця перебування, тому не може прибути у судове засідання, просив суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні по даній справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у найближчому для нього суду Могилів - Подільському міськрайонному суді Вінницької області. Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному~судом. Оскільки, найближчий суд, в якого є технічна можливість забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції перебуває у іншому районі, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Могилів - Подільському міськрайонному суді. Керуючись ст. 212 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача Левицького Олександра Івановича - задовольнити Участь представника відповідача в судовому засіданні, що відбудеться о 10:00~год.~21~лютого 2024~року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30). Доручити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечення проведення відеоконференції. Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~