Справа № 480/13024/23

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~У Х В А Л А про призначення судового засідання в режимі відеоконференції 15 січня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 480/13024/23 Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представників Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", ~Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про визнання договору недійсним, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА". Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 01.01.2024, 09.01.2024 та 11.01.2024 представники сторін подали до суду клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~У Х В А Л И В: 1. Клопотання представників Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2024 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА" про визнання договору недійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА". 3. Попередити Головне управління ДПС в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", що установа та підприємства як учасники справи, які подали відповідну заяву, несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо. 4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС в Одеській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА". 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Опімах