Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 480/13024/23

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
22.06.2026
Суддя
Ральченко І.М.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

УХВАЛА 22 червня 2026 р. Справа № 480/13024/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Ральченка І.М., Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 480/13024/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК" , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС в Одеській області (далі- позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: - визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", як такого, що не відповідає вимогам частин 1,5 ст.203 Цивільного кодексу України та укладений з метою, що суперечить інтересам держави та зазіхає на економічний добробут держави шляхом отримання з державного бюджету незаконного відшкодування ПДВ за операціями, вчиненими на підставі цього договору. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 закрито провадження в адміністративній справі. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року по справі № 480/13024/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» про визнання договору недійсним. Призначено справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 18.09.2024. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 зупинено провадження у справі № 480/13024/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №420/12471/22. Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 08.05.2025 у справі № 420/12471/22 ухвалено постанову, яка набрала законної сили. Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 420/12471/22 набрала чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені. За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження. Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Поновити провадження у справі № 480/13024/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2026 о 11:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ральченко І.М. Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.

Інші документи цієї справи23

Справа № 480/13024/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 480/13024/23 — Ухвала — Кишеня