Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 480/13024/23

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
18.09.2024
Суддя
Ральченко І.М.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

УХВАЛА 18 вересня 2024 р. Справа № 480/13024/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Ральченка І.М., Суддів: Подобайло З.Г. , ~Катунова В.В. , за участю секретаря судового засідання ~Кривенка Т.С., ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі № 480/13024/23 за позовом~ Головного управління ДПС в Одеській області ~~~~~~~ до~ Товариства з обмеженою відповідальністю ~«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК" , ~~Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» ~~~~~~~~~~~ про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС в Одеській області (далі- позивач)~звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: - визнати недійсним договір поставки сільськогосподарських культур 30/05/23-1 від 30.05.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЗАЦЬКА", як такого, що не відповідає~вимогам частин 1,5~ст.203~Цивільного кодексу України~та укладений~з метою, що суперечить~інтересам держави та зазіхає на~економічний~добробут держави шляхом~отримання з державного бюджету незаконного~відшкодування ПДВ за операціями, вчиненими на підставі цього договору. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 закрито провадження в адміністративній справі. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року по справі № 480/13024/23 за позовом~Головного управління ДПС в Одеській області~до~Товариства з обмеженою відповідальністю~«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВОСТОК" ,~Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА»~про визнання договору недійсним. Призначено справу до розгляду відкритому судовому засіданні на~ 18.09.2024. До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №420/12471/22. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання позивача, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 липня 2024 року справу № 420/12471/22 прийнято до розгляду справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними. Спірні правовідносини у цій справі виникли у межах публічно-правового спору за позовом територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави і суспільства, переведеного в площину процедурного врегулювання, встановлену законодавством. Відповідно до п. 5 ч. 2~ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України~суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Відповідно до ч. 5~ст. 242 КАС України~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи, що у справі №420/12471/22, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, та у даній справі подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №420/12471/22. Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 480/13024/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 480/13024/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК», Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « Козацька» про визнання договору сільськогосподарських культур №30/05/23-1 від 30.05.2023 недійсним до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №420/12471/22. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та ~може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий суддя Ральченко І.М. Судді Подобайло З.Г. ~Катунов В.В. Повний текст ухвали виготовлений ~23.09.2024.

Інші документи цієї справи23

Справа № 480/13024/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 480/13024/23 — Ухвала — Кишеня