Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2739/20

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
22.01.2024
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 січня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/2739/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В. секретар судового засідання Чеголя Є.О. за участю представників учасників у справі: Від АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Бабенко Н.С. Від ОСОБА_1 адвокат Кліменко Ю.І. розглянувши апеляційні скарги 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх.~ 3180/23, 3181/23, 3182/23, 3183/23, 3184/23 від 05.10.2023) - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ «Ощадбанк») - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_1 ) - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 ) - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укркава») - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» (вх.~ ~3163/23 від 04.10.2023) - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ «Ощадбанк») - на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) по справі № 916/2739/20 За заявою кредитора: ОСОБА_3 до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2023, окрім іншого, призначено справу № 916/2739/20 до розгляду на 14 грудня 2023 року о 12:00. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023, окрім іншого, відкладено розгляд справи №916/2739/20 на 22 січня 2024 року о 10.30. 22.01.2024 у судовому засіданні прийняла участь представник АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Бабенко Н.С. та представник адвокат Кліменко Ю.І. 19.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке обгрунтовано тим, що лише 19.01.2024 стало відомо про призначення судового засідання у справі №916/2739/20 на 22.01.2024 та було укладено договір з представником адвокатом Клочок Б.О. Однак, адвокату Клочок Б.О. необхідний доадтковий час для ознайомлення з матеріалами справи №916/2739/20. Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Суд вважає, що наведені відповідачем підстави для відкладення розгляду справи є поважними, тому таке клопотання підлягає задоволенню. З огляду на дані обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 04.03.2024 о 11:00. Керуючись ст.ст. 216, 227, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд справи №916/2739/20 на 04 березня 2024 року о 11.00. 2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх. 3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою. 4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В.Таран~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2739/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2739/20 — Ухвала — Кишеня