Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/110/23

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
06.02.2024
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ УХВАЛА "06" лютого 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~921/110/23 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого ~~~~~~судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ЗВАРИЧ О.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. розглянувши клопотання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~представника ТзОВ "А.Т. Смарт Трейдинг" - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адвоката Фукс Анни Василівни ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-04/917/24 від 06.02.2024) про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Головного управління ДПС у Тернопільської~ ~області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~б/н б/д (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від ~~11.04.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Тернопільської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~01.08.2023 (суддя Сидорук А.М.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№921/110/23 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Санрайс Логистикс, м.Полтава про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~Тіерра, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Тернопіль ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2024 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільської~ ~~області б/н б/д (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від 11.04.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 ~~~~~~у справі №921/110/23 призначив на 22.02.2024. ~~~~~~~~~~ 06.02.2024 через систему "Електронний суд" представник ТзОВ "А.Т. Смарт Трейдинг" - адвокат Фукс Анна Василівна ~подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Розглянувши подане клопотання, керуючись ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ 1. Задовольнити клопотання представника ТзОВ "А.Т. Смарт Трейдинг" - адвоката Фукс Анни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~ 2. Судове засідання у справі №921/110/23, призначене на 22.02.2024 о 12 год ~~~~~~40хв., провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 3. Надати можливість адвокату Фукс А.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~4. Заявнику~ для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~ 5. Роз`яснити адвокату Фукс А.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~ 8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. ЗВАРИЧ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/110/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/110/23 — Ухвала — Кишеня