Справа № 903/624/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "06" лютого 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/624/13 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. секретар судового засідання ~~~~~~~~~Олійник Т.М. за участю представників сторін: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мірчука В.В., адвоката за довіреністю від 17.01.2024 №ДП24701/24-0013 прокурора Мельничук Л.О., наказ ~№521к від 16.08.2022 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 28.09.23р. суддею Якушева І. О. о 15:04 у м.Луцьку, повний текст складено ~03.10.23р. у справі № 903/624/13 за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Волинь-Продакшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-Транспорт ЛТД про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду~ перебуває апеляційна скарга~ Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від ~28.09.23 ~у справі № 903/624/13 за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Волинь-Продакшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-Транспорт ЛТД про банкрутство. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.12.23 розгляд апеляційної скарги відкладено на "06" лютого 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду у справі №903/624/13 задоволено. В судове засідання з`явилися представник скаржника та прокурор. Представник ОСОБА_1 - адвокат Пащука В.С. в телефонному режимі повідомив, що, так як відбулася затримка даного судового засідання, наразі він перебуває в іншому судовому засіданні, а тому не може взяти участь як представник по даній справі. Представник скаржника в судовому засіданні просить скасувати ухвалу ~Господарського суду Волинської області від 28.09.2023р. та ~прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД Москви Юлії Орестівни №03/05 від 03.05.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника задовольнити в повному обсязі. Покласти субсидіарну відповідальність за ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД 682 353 364,24 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду ~Волинської області від 28.09.2023р. у справі №903/624/13. Прокурор підтримала представника скаржника в повному обсязі та просила апеляційну скаргу задоволити. Колегія суддів порадившись ухвалила вийти з нарадчої кімнати та повернутися на стадію дослідження доказів, прийшовши до висновку про необхідність заслухання представника ОСОБА_1 та додаткового вивчення матеріалів справи, що не є порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (До аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 24.11.2021 у справі №902/560/20). З метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, ~дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, ~судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Отже, колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука В.С.~ Керуючись ст. ст. ~197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" березня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 2. Судове засідання буде проведене в режимі відеоконференції~ ~поза межами приміщення суду за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука В.С.. 3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 4. Копію ухвали направити учасникам справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~