Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/624/13

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
28.01.2025
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "28" січня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/624/13 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі №903/624/13 ~~~~ за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Волинь-Продакшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-Транспорт ЛТД про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначений на "04" лютого 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~~~у залі судових засідань №3. ~~~~~~~~~~ 27.01.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника ОСОБА_1 адвоката Пащука В.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащука В.С. про проведення судового засідання, яке призначене на "04" лютого 2025 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащука В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/624/13 поза приміщенням суду задоволити. ~~~~~~~~~~2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №903/624/13, призначеному на "04" лютого 2025 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~~~~~~~~4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. ~~~~~~~~~~6. Ухвалу надіслати представнику заявника. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/624/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/624/13 — Ухвала — Кишеня