Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 610/461/23

Суд
Балаклійський районний суд Харківської області
Дата
27.02.2024
Суддя
Тімонова В. М.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

Справа № 610/461/23 провадження № 1-кс/610/310/2024 УХВАЛА 27 лютого 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Балаклія Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 610/461/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - ВСТАНОВИВ: 27.02.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 610/461/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, розгляд якої призначено на 28.02.2024 о 14.00 год. 27.02.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів з акаунтом захисника. Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, вважаю його підставним і таким, що належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до частин 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження~в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в~судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, а також територіальну віддаленість місця знаходження Балаклійського районного суду та місця знаходження адвоката ОСОБА_3 , беручи до уваги вказане вище клопотання, вважаю за необхідне провести судовий розгляд за його участю в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Розгляд заяви прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 610/461/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,~призначений ~на 28.02.2024~о 14.00~год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_3 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Попередити адвоката ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 610/461/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 610/461/23 — Ухвала — Кишеня