Текст рішення
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/461/23 № 1-в/610/35/2026
м. Балаклія 04 серпня 2026 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Подання обґрунтоване тим, що засуджена не сплатила черговий платіж під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу та виконавчий лист, виданий судом на виконання вироку суду, було повернуто органом ДВС у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу з засудженої.
Представник органу пробації та прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності. Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомила.
Органами з питань пробації до суду надано відомості про те, що ОСОБА_3 на теперішній час проживає у м. Харкові, а тому 13.07.2026 була знята з обліку Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, а особову справу передано до Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для подальшого виконання за територіальністю.
Таким чином, після внесення подання до суду особову справу засудженої передано до іншого уповноваженого органу з питань пробації, який відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства здійснює виконання вироку щодо засудженої.
Відповідно до статей 537, 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом за поданням уповноваженого суб`єкта.
На момент розгляду подання орган пробації, який звернувся до суду, вже не здійснює виконання вироку щодо засудженої, а тому не є належним суб`єктом підтримання подання.
Вирішення питання по суті за поданням органу, який втратив відповідні повноваження, суперечило б завданню судового контролю за виконанням вироку.
З огляду на це подання підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням права новому уповноваженому органу пробації звернутися до суду з відповідним поданням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1)Подання залишити без розгляду.
2)Роз`яснити, що уповноважений орган з питань пробації, до якого передано особову справу засудженої ОСОБА_4 та який здійснює виконання вироку, не позбавлений права звернутися до суду з відповідним поданням за наявності передбачених законом підстав.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1