Справа № 924/106/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "06" березня 2024 р. Справа № 924/106/24 ~~~~~~ м. Хмельницький Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк, м. Київ до Приватного підприємства „Асгард-ТК, м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство встановив: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Асгард-ТК, м. Хмельницький, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна Приватного підприємства „Асгард-ТК призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Асгард-ТК здійснено 20.02.2024 за номером публікації 7250. 29.02.2024 на адресу суду від адвоката Цапіва І.М. надійшло клопотання (від 28.02.2024), в якому просить залучити його у справі №924/106/24 в якості уповноваженої особи власника ПП „Асгард-ТК. До клопотання надано копію рішення власника ПП „Асгард-ТК від 26.02.2024, яким уповноважено адвоката Цапіва І.М. представляти інтереси власника ПП „Асгард-ТК у справі №924/106/24 в якості уповноваженої особи власника ПП „Асгард-ТК без обмеження повноважень та уповноважено адвоката Цапіва І.М. звернутися до суду з відповідним клопотанням. При розгляді вище зазначеного клопотання судом береться до уваги, що відповідно до статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника (абзац 24 ч. 1 ст. 1 КУзПБ); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу (абзац 23 ч. 1 ст. 1 КУзПБ); Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14 зазначив, що хоча КУзПБ не регламентує особливостей вступу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає стосовно інших учасників провадження у справі про банкрутство, про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття. Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття. Такого підходу дотримується Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство і у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі. Також Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14 акцентував увагу на тому, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України. При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника. Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений КУзПБ, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника. Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України. Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 20.05.2021 у справі №910/24368/14. При цьому, виходячи зі змісту позиції Верховного Суду, викладеної у вищенаведеній постанові, за наявності у боржника одного учасника (акціонера) він може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у справі про банкрутство, своїм письмовим рішенням уповноважити іншу особу представляти його інтереси в розумінні абзацу п`ятнадцятого частини першої статті 1 Закону про банкрутство (абзацу 23 ст. 1 КУзПБ). Згідно з ч. 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань єдиним засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) приватного підприємства „Асгард-ТК (код ЄДРПОУ 38353253) є ОСОБА_1 . Рішенням власника приватного підприємства „Асгард-ТК від 26.02.2024 ОСОБА_1 уповноважено адвоката Цапіва І.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №470, видане КДКА Хмельницької області 15.06.2020) представляти інтереси власника ПП „Асгард-ТК у справі №924/106/24 в якості уповноваженої особи власника ПП „Асгард-ТК без обмеження повноважень; уповноважено адвоката Цапіва І.М. звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про його залучення (вступ) до участі у справі 924/106/24 в якості уповноваженої особи власника ПП „Асгард-ТК. Зазначено, що рішення прийняте одноособово, оскільки ОСОБА_1 є єдиною власницею ПП „Асгард-ТК. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката Цапіва І.М. (від 28.02.2024) та залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи засновника ПП „Асгард-ТК відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ. Керуючись ст. ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 170, 234, 235, ~Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича (від 28.02.2024) про залучення до участі у справі №924/106/24 в якості уповноваженої особи власника Приватного підприємства „Асгард-ТК задовольнити. Залучити адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича до участі у справі №924/106/24 про банкрутство ПП „Асгард-ТК в якості уповноваженої особи власника Приватного підприємства „Асгард-ТК. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2024. Порядок та строк оскарження ухвали передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Танасюк О.Є. ~~ Примірник ухвали направити: 1 - до справи, 2 АТ КБ „ПриватБанк надісл. до ел.кабінету 3 ПП „Асгард-ТК надісл. до ел.кабінету ~ 4- арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - надісл. до ел.кабінету ~ 5 - уповноважена особі ПП „Асгард-ТК, адвокат Цапів І.М. - ~надісл. до ел.кабінету ~