Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/106/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
05.08.2026
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" серпня 2026 р. Справа № 924/106/24 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді Коломис В.В. судді Крейбух О.Г. судді Саврій В.А. за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року у справі №924/106/24 (суддя Танасюк О.Є.) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Асгард-ТК" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (від 04.05.2026 вих. №02-45/401) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/106/24, задоволено. Затверджено звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство ПП "Асгард-ТК" за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 в сумі 149 823,00 грн. Затверджено звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №924/106/24 про банкрутство ПП "Асгард-ТК" з 01.10.2025 по 31.03.2026 у сумі 865,97 грн. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 01.12.2025 по 31.01.2026 у розмірі 49 941,00 грн та за період з 01.03.2026 ро 31.03.2026 у розмірі 25 941,00 грн та прийняти нове судове рішення, яким у затвердженні звітів у цій частині відмовити. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/106/24 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2026 у справі № 924/106/24. Призначено справу № 924/106/24 до розгляду на 10.08.2026 об 11:30 год. Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/786 від 05.08.2026, на підставі службової записки головуючої судді від 05.08.2026, призначено заміну судді-члена колегії Миханюк М.В. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/106/24 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.05.2026 у справі № 924/106/24 до провадження у новому складі суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Справу № 924/106/24 прийняти до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Саврій В.А.

Інші документи цієї справи43

Справа № 924/106/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/106/24 — Ухвала — Кишеня