Справа № 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" березня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2154/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ФОП Супруненка А.В. з грошовими вимогами до боржника (вх.№21183 від 09.08.2023) у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ~код ЄДРПОУ ~37574805 ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж". Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (код ЄДРПОУ 37574805). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу № 922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області. Розпорядженням керівника апарату суду № 158/2023 від 08.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2154/22. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О. Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено підготовче засідання суду. Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги~ ініціюючого кредитора~ -~ ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду на 31.08.2023. 19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036. 09.08.2023 до суду від ФОП Супруненка Андрія Володимировича надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Агрофірма Престиж" на загальну суму 48996782,84 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 48991414,84 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування поданої заяви ФОП Супруненко А.В. посилається на неналежне виконання боржником умов договорів про надання посередницьких послуг № 02/04-18 від 02.04.2018, № 01/02-19 від 01.02.2019, № 01/02-20 від 01.02.2020, №01/02-21 від 01.02.2021. Ухвалою суду від 14.08.2023 призначено заяву ФОП Супруненка Андрія Володимировича з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду, яке відбудеться 31.08.2023. Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4. Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул.Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж". 14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199. На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 справу № 922/2154/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" про визнання банкрутом було направлено до суду апеляційної інстанції. Судове засідання з розгляду заяви ФОП Супруненка Андрія Володимировича з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023), призначене на 31.08.2023, не відбулось, у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції. Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі №922/2154/22 залишено без змін. 02.10.2023 справа №922/2154/22 повернулась до Господарського суду Харківської області. Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 09.10.2023 призначено заяву ФОП Супруненка Андрія Володимировича з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023) до розгляду на 02.11.2023. Запропоновано заявнику - ФОП Супруненку А.В. надати суду копії документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020. Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ФОП Супруненка Андрія Володимировича з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023); письмово повідомити про результати розгляду ФОП Супруненка А.В. та суд; надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023). 01.11.2023 до суду надійшло узагальнене повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів (вх. № 29839), у тому числі ФОП Супруненка А.В., в якому арбітражний керуючий зазначив про те, що без доведення реальності надання/отримання послуг, відсутні законні підстави для визнання грошових вимог в загальній сумі 48991414,84 грн. Ухвалою суду від 02.11.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ФОП Супруненка Андрія Володимировича (вх.№21183 від 09.08.2023) на 12.12.2023. Запропоновано ФОП Супруненку А.В. надати до суду відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог з доказами її направлення на адресу розпорядника майна та боржника. Ухвалою суду від 12.12.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ФОП Супруненка Андрія Володимировича (вх.№21183 від 09.08.2023) на 25.01.2024. Запропоновано ФОП Супруненку А.В. надати до суду відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог з доказами її направлення на адресу розпорядника майна та боржника. Ухвалою суду від 25.01.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ФОП Супруненка Андрія Володимировича (вх.№21183 від 09.08.2023) на 26.03.2024. Запропоновано ФОП Супруненку А.В. надати до суду відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог з доказами її направлення на адресу розпорядника майна та боржника. 25.03.2024 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення (вх.№ 7993) на заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в яких ініціюючий кредитор просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 48996782,84 грн (з яких: 5368,00 грн - судовий збір, 48991414,84 грн - вимоги за чотирма договорами про надання посередницьких послуг). В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Суффле Агро Україна" посилається на рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3793/23), яке залишене без змін судом апеляційної інстанції. Судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Супруненка А.В. з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду. Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити заяву ФОП Супруненка А.В. з грошовими вимогами до боржника (вх.№21183 від 09.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на "10" квітня 2024 р. о(об) 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати заявнику ФОП Супруненку А.В. надати до суду: - відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог з її правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами її надсилання на адреси розпорядника майна та боржника; - відповідь на заперечення на ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення (вх.№ 7993 від 25.03.2024) на заяву з кредиторськими вимогами до боржника з її правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами її надсилання на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна". Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ФОП Супруненку А.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~