Справа № 922/3623/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" квітня 2024 р. м. Харків Справа № 922/3623/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву арбітражного керуючого вх. №10074 від 16.04.2024 по справі за заявою Акціонерне товариство "Мотор-Банк" до Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс" про визнання банкрутом ~ учасники справи: кредитор - ТОВ фірма "Промпостачсервіс" ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської ~~області ~~від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2012, адреса : вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084) ліквідатором Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс". Зобов`язано арбітражну керуючу Овсієнко А.В. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" арбітражному керуючому Вербицькому О.В. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича завершити ліквідаційну процедуру Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс",~ про що надати відповідний звіт. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на ~"14" травня 2024 р. ~~~ Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №60/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді Яризька В.О. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/3623/17 визначено суддю Прохорова С.А. Засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 20.05.2024. 16.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому ~заявник просить суд забезпечити проведення судових засідань 20.05.2024 та всіх наступних за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне. Відповідно до ч.1, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~ Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву. Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. Судові засідання у справі №922/3623/17, проводити за участю арбітражного керуючого Вербицького О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 17.04.2024. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Прохоров С.А. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~