Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
24.04.2024
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "24" квітня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. секретар судового засідання ~~Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: апелянта: представник Стороженко С.С. - адвокат. заявників: ТОВ "Фінінтелект-Плюс" представник ~Сніцаренко А.А. - адвокат. кредиторів: ФГ ""Кальній" представник Ланецький І.Є. арбітражного керуючого: ~Томашук О.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, (в оскаржуваній частині) постановлену 14.06.23р. ~суддею Маслієм І.В. у м.Вінниці, повний текст складено ~19.06.23р. у справі № 902/560/20 за заявами - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - Приватного підприємства "Експертне агентство" до Фермерського господарства "Ланецького" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 у справі №902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2024 об 14:30год. Згідно ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та від 19.04.2024 забезпечено участь у судовому засіданні 24.04.2024 у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ ~"Фінінтелект-Плюс" - адвокату Сніцаренко А.А. та арбітражному керуючому Томашуку М.С., за допомогою додатку EASYCON, а уповноваженому представнику ТОВ "Браїлівське" - з приміщення Господарському суду Вінницької області. Також до участі у судовому засіданні 24.04.2024 у даній справі в режимі відеоконференція з приміщення Господарському суду Вінницької області приєднався представник ФГ «Кальній» Ланецький І.Є. Судове засідання ~24.04.2024 з розгляду апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті, за зазначених вище уповноважених представників. Вказані учасники провадження у даній справі надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі. Так, за результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає ~за можливе оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі. За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 08.05.2024 об 12:00 год. Розгляд апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України. Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані заяви/клопотання учасників провадження у справі про їх участь їх у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції , як ~з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" так і з приміщення суду відповідно до частин 1-3, 8, 9 статті 197 ГПК України. Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними, ~Господарському суду Вінницької області ~за 08.05.2024 о 12:00 год, вважає за можливе забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за участі уповноважених представників ТОВ "Браїлівське" та ФГ "Кальній", а проведення відеоконференції під час даного судового засідання доручити Вінницькому районному суду Вінницької області. Керуючись статтями ~197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 902/560/20 на "08" травня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області за участі уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" та Фермерського господарства "Кальній". 3. Забезпечити арбітражному керуючому Томашуку М.С. та представнику ТОВ ~"Фінінтелект-Плюс" - адвокату Сніцаренко А.А. проведення судового засідання 08.05.2024 об 12:00 год у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" та до Господарського суду Вінницької області. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня