Справа № 922/2657/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 29 квітня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №922/2657/21 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх.№386Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21, за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Групп» (61201, м.Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, код ЄДРПОУ 41383817), про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 року у даній справі відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп»; визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича у сумі основного боргу 700000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року (повний текст складено 30.01.2024 року, суддя Лавренюк Т.А.) закрито провадження у справі №922/2657/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Груп» банкрутом. Ухвалено скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 року у справі №922/2657/21. Арбітражний керуючий Родзинський А.А. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року; - повернути справу №922/2657/21 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21. Встановлено учасникам справи строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 28.03.2024 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2657/21. Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи засобами електронного зв`язку до електронного кабінету користувача і доставлена їм 04.03.2024 року о 17:29 год. 05.03.2024 року матеріали справи №922/2657/21 надійшли до суду апеляційної інстанції. 18.03.2024 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3917), в якому зазначає, що згодне з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У судовому засіданні 28.03.2024 року представник кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» підтримав наданим ним відзив на апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 28.03.2024 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21 до 18.04.2024 року до 11:00 год. У судовому засіданні 18.04.2024 року протокольно оголошено перерву до 25.04.2024 року до 12:45 год. Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Враховуючи надзвичайні обставини та перебування судді-доповідача по справі у відпустці, призначене на 25.04.2024 року судове засідання у справі не відбулось. З метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21. Керуючись ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 року у справі №922/2657/21 відбудеться « 06» травня 2024 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 2.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. 3.~~~~~~~~~~Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Eлектронний суд» (https://vkz.court.gov.ua). 4.~~~~~~~~~~Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (Огородник В.В.) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5.~~~~~~~~~~Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (Огородник В.В.) у судовому засіданні у справі №922/2657/21, призначеному на 06 травня 2023 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169. 6.~~~~~~~~~~Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (Огородник В.В.), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 7.~~~~~~~~~~Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 8.~~~~~~~~~~Роз`яснити учасникам справи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежує їх у праві прийняти участі у судовому засіданні саме у приміщенні суду. 9.~~~~~~~~~~Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ ~~