Справа № 922/2657/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "12" червня 2025 р. ~~ ~~~м. Харків Справа № 922/2657/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О. при секретарі судового засідання Чернової В.О. розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025) у справі за заявою ~ ОСОБА_1 ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" ~ учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 13.03.2025 ТОВ "Трейдинг Груп" визнано банкрутом та відкрито ~ліквідаційну ~процедуру, ~призначено ~ліквідатором ~арбітражну керуючу Гузь О.П. 17.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75525. 14.04.2025 до суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 9161) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 70492,95 грн (з яких: 61 410,87 грн - штрафні санкції, 9082,08 грн - пеня), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. 18.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 9733) про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в повному обсязі. Ухвалою суду від 21.04.2025 призначено заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9161 від 14.04.2025) до розгляду на 12.06.2025. 12.06.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 13958) про розгляд заяви з грошовими вимогами без участі представника заявника. Також у поданому клопотанні Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що грошові вимоги до боржника підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити заяву. Ліквідатор та представник Головного управління ДПС у Харківській області в судове засідання 12.06.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою ~суду від 17.08.2021 відкрито ~провадження ~у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп"; визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у сумі основного боргу 700000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду. 18.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 67073. Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 05.10.2021 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом ~грошові ~вимоги, ~які підлягають ~включенню до ~реєстру ~вимог кредиторів ТОВ "Трейдинг Груп", а саме вимоги: Головного управління ДПС у Харківській області на суму 153608,00 грн основного боргу, 1020,00 грн - штрафних санкцій, 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 17.08.2021, до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду. Постановою суду від 13.03.2025 ТОВ "Трейдинг Груп" визнано банкрутом та відкрито ~ліквідаційну ~процедуру, ~призначено ~ліквідатором ~арбітражну керуючу Гузь О.П. 17.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75525. 14.04.2025 до суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 9161) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 70492,95 грн (з яких: 61 410,87 грн - штрафні санкції, 9082,08 грн - пеня), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Трейдинг груп". Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 16.11.2023 №35037/20-40-04-14-03 за наслідком проведеної перевірки встановлено порушення ТОВ "Трейдинг груп" граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (номер податкової накладної - 310482 від 10.05.2018, дата реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 22.05.2019, граничний термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 31.05.2018), чим порушено п. 201.10 ст. 201 ПК України. На підставі вищезазначеного акта у зв`язку з допущеними ТОВ "Трейдинг груп" порушеннями Головним управлінням ДПС у Харківській області застосовано до боржника штрафні санкції в розмірі 61410,87 грн, про що складено податкове повідомлення-рішення № 0416870414 від 20.12.2023. Також Головним управлінням ДПС у Харківській області нараховано боржнику пеню за період з 01.10.2019 по 29.02.2020 на суму 9027,07 грн та за період з 01.11.2019 по 29.02.2020 у розмірі 55,01 грн, що загалом становить 9082,08 грн. Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень~ ~~Господарського процесуального кодексу України~ ~~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство. Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України. Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності. У підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України зазначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постановах від 27.08.2024 у справі № 908/88/22, від 02.07.2024 у справі № 908/855/22 та від 16.04.2024 у справі № 926/869-б/23 зазначив, що якщо основне податкове зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій, виникло у боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, - незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом такі вимоги можуть вважатися конкурсними, тобто такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Cуд доходить висновку про те, що порушення податкового зобов`язання, яке призвело до нарахування податковим органом штрафних санкцій боржнику та пені, виникло у ТОВ "Трейдинг груп" до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Отже, незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги слід вважати конкурсними, тобто такими, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг груп". Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, суд зазначає про те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі. Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21. Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9161 від 14.04.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 70492,95 грн (з яких: 61410,87 грн - штрафні санкції та 9082,08 грн - пеня) (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025). Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 70492,95 грн (з яких: 61410,87 грн - штрафні санкції та 9082,08 грн - пеня) (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 17 червня 2025 року. Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~