Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/1307/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
30.04.2024
Суддя
Штифорук О. В.
Категорія
Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві

Текст рішення

Справа № 375/1307/23 Провадження № 1-кп/375/60/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 квітня 2024 року смт Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12023111030002619 від 27 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2~ст. 342 КК України,- В С Т А Н О В И В: До суду 30.04.24 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інтернет ресурсу «EASYCON» за допомогою власних технічних засобів, яке призначене на 30 квітня 2024 року о 13:00 год. Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити з таких підстав. Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року N 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Справа була призначена на 30 квітня 2024 року о 13:00 год., а клопотання на електронну адресу суду було подане 30 квітня 2024 року о 11:59 год. Отже, враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя,- У Х В А Л И В: У задоволенні~клопотання адвоката~ ОСОБА_3 про~проведення судового~засідання у~режимі відеоконференції~за допомогою~власних технічних~засобів у~справі №~375/1307/23~ за~обвинувальним актом~по кримінальному~провадженню внесеному~до ЄРДР~за №~12023111030002619~від 27~травня 2023~року по~обвинуваченню ОСОБА_4 ,~ ОСОБА_5 у~скоєнні кримінального~правопорушення -~злочину,~передбаченого ч.~1~ст.~28,~ч.~2~ст.~342~КК України,-відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 375/1307/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/1307/23 — Ухвала — Кишеня