Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/1307/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
18.09.2025
Суддя
Банах-Кокус О. В.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

Справа №375/1307/23 Провадження № 1-кс/375/202/25 УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 вересня 2025 року~~ селище Рокитне Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи №375/1307/23 у кримінальному провадженні № 12023111030002619 від 27травня 2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною~1~статті~28, частиною 2 статті 342 КК України, у режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ: Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 вересня 2025 року о 13 год 00 хв, щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 375/1307/23 за матеріалами кримінального провадження №12023111030002619 від 27 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною~1~статті~28, частиною 2 статті 342 КК України Відповідно до пункту 1 частини 1~статті 336 КПК України~судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до частини 2~статті 336~КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. З метою дотримання принципів кримінального судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтею 336 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити. Судове засідання з розгляду заяви обчинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи №375/1307/23 у кримінальному провадженні №12023111030002619 від 27 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною~1~статті~28, частиною 2 статті 342 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_6 . Роз`яснити, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції адвокат зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7

Інші документи цієї справи6

Справа № 375/1307/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/1307/23 — Ухвала — Кишеня