Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/1307/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
27.08.2025
Суддя
Штифорук О. В.
Категорія
Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві

Текст рішення

Справа №375/1307/23 Провадження № 1-кп/375/56/25 У Х В А Л А про залучення безоплатного захисника 27 серпня 2025 року смт.Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030002619 від 27 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 12023111030002619 від 27 травня 2025 року. У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення обвинуваченим захисників для здійснення захисту за призначенням. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проьти задоволення клопотання прокурора, кожен окремо заявили клопотання про залучення захисників, оскільки здійснювати свій захист самостійно вони не можуть, також у зв`язку із тривалою хворобою, лікуванням та реабілітацією адвоката ОСОБА_6 не можуть укласти з ним договір на продовження надання правничої допомоги, тому що строк дії попереднього договору закінчився. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про процесуальну доцільність залучення безоплатного захисника обвинуваченому по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до норм ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України. На підставі наведеного, керуючись статею 55 Конституції України, статтями 48, 49, 52, 53, 110, 369, 372 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання про призначення захисників обвинуваченим. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030002619 від 27 травня 2025 року , захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030002619 від 27 травня 2025 року , захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2025 року. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Забезпечити участь адвокатів в судове засідання яке відбудеться 09 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Рокитне, вул. Заводська, 11. Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві для виконання (e-mail: [email protected]). Ухвала оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 375/1307/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/1307/23 — Ухвала — Кишеня