Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 375/1307/23

Суд
Рокитнянський районний суд Київської області
Дата
14.05.2026
Суддя
Штифорук О. В.
Категорія
Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві

Текст рішення

Справа № 375/1307/23 Провадження № 1-кп/375/55/26 У Х В А Л А про призначення судового розгляду 14 травня 2026 року селище Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рокитяннського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111030002619 від 27 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, - ВСТАНОВИВ : 03 серпня 2023 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023111030002619 від 27 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2023 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .. Ухвалою судді Рокитяннського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 08 серпня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Обвинувачені та їх захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявили. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне. Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області. Також у підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 . Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Таким чином, у зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу. Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030002619 від 27 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України на 10 год. 00 хв. 02 червня 2026 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх захисника. Доручити відповідальній особі Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 375/1307/23. Копію ухвали направити Білоцерківському районному відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області для виконання. Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 375/1307/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 375/1307/23 — Ухвала — Кишеня