Справа № 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" травня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2154/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" з грошовими вимогами до боржника (вх.№21501 від 14.08.2023) у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", ~код ЄДРПОУ ~37574805 ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж". Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Яризько В.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (код ЄДРПОУ 37574805). Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 скасовано. Справу № 922/2154/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області. Розпорядженням керівника апарату суду № 158/2023 від 08.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2154/22. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О. Ухвалою суду від 13.06.2023 призначено підготовче засідання суду. Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ~ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду на 31.08.2023. 19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036. Ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22; ухвалено вважати вірною у першому та сьомому абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 адресу ТОВ "Агрофірма Престиж" - 62420, Харківська обл., Харківський р-н, с.Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4. Також ухвалою суду від 14.08.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036 від 19.07.2023. Інформацію в розділі "Місцезнаходження боржника або місце проживання" викладено у наступній редакції: "62420, Харківська обл., Харківський р-н, с. Веселе, вул. Сонячна (колишня вул. Жовтнева), буд. 4". Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж". 14.08.2023 здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71199. На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 справу № 922/2154/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" про визнання банкрутом було направлено до суду апеляційної інстанції. Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх.№21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 85 739 829,01 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - вимоги першої черги, 85734461,01 грн - вимоги четвертої черги. Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 залишено без змін. 02.10.2023 справа №922/2154/22 повернулась до Господарського суду Харківської області. Ухвалою суду від 09.10.2023 призначено заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх.№ 21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні суду, яке відбудеться на 02.11.2023. Ухвалено заявнику - ТОВ "Торговий Дім Агродар" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх. № 21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Торговий Дім Агродар" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Торговий Дім Агродар" ~про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21501 від 14.08.2023). 01.11.2023 до суду надійшло узагальнене повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів (вх. № 29839), у тому числі ТОВ "Торговий Дім Агродар", в якому арбітражний керуючий зазначив про те, що грошові вимоги заявника ~підлягають частковому визнанню у розмірі 903672,00 грн (основний борг) - 4 черга та 5368,00 грн (судовий збір) - 1 черга, при цьому ~вимоги у розмірі 84830789,01 грн на думку розпорядника майна підлягають відхиленню у повному обсязі. Ухвалою суду від 02.11.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх. № 21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника на 12.12.2023. Запропоновано заявнику ТОВ "Торговий Дім Агродар" надати до суду: відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог; докази направлення відповіді на повідомлення про результати розгляду грошових вимога на адресу розпорядника майна та боржника. 16.11.2023 до суду від ТОВ "Торговий Дім Агродар" надійшла відповідь (вх.№31483) на повідомлення розпорядника майна, в якій заявник вважає, що його грошові вимоги підлягають визнанню в повному обсязі. Ухвалою суду від 12.12.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх. № 21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника на 25.01.2024. Ухвалою суду від 25.01.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх. № 21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника на 26.03.2024. 25.03.2024 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення (вх.№8000) на заяву з кредиторськими вимогами до боржника, в яких ініціюючий кредитор просить суд заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги на загальну суму 573997,00 грн, у тому числі 568629,00 грн - вимоги 4 черги та 5368,00 грн судовий збір. В обґрунтування своєї правової позиції ініціюючий кредитор посилається на наявність у заяві ТОВ "Торговий Дім Агродар" арифметичної помилки, зауваживши на тому, що сума вимог заявника (пунктів 1 - 6) складає 85734461,01 грн, всупереч заявленим 85284418,01 грн, а також звертає увагу суду на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3792/23) та від 06.12.2023 у справі № 922/2154/22 (922/3790/23), залишених без змін судом апеляційної інстанції. Судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21501 від 14.08.2023) до в попередньому засіданні суду на 10.04.2024. Запропоновано розпоряднику ~~майна ~~та ~~боржнику ~~надати ~~суду ~~заперечення ~~на ~~відповідь ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх. № 31483 від 16.11.2023) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ТОВ "Торговий Дім Агродар". Запропоновано заявнику - ТОВ "Торговий Дім Агродар" надати до суду відповідь на заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх. № 8000 від 25.03.2024) з її правовим і документальним обґрунтуванням ~та ~доказами надсилання на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна". 10.04.2024 до суду від ТОВ "Агрофірма Престиж" надійшло клопотання (вх.№9515) про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім Агродар" з грошовими вимогами до боржника до моменту розгляду апеляційної скарги ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 18.07.2023. Ухвалою суду від 10.04.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх.№21501 від 14.08.2023) з грошовими вимогами до боржника на 25.04.2024. Запропоновано розпоряднику майна та боржнику надати заперечення на відповідь ТОВ "Торговий Дім Агродар" (вх.№31483 від 16.11.2023) з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ТОВ "Торговий Дім Агродар". Запропоновано заявнику - ТОВ "Торговий Дім Агродар" надати суду відповідь на заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх. № 8000 від 25.03.2024) з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна". 24.04.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 10944) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Торговий Дім Агродар", в якому арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зазначає про його часткове ~визнання ~грошових ~вимог ~ТОВ "Торговий Дім Агродар" у розмірі 903672,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, при цьому, грошові вимоги на суму 84830789,01 грн розпорядником майна відхиляються. У ~судовому ~засіданні ~25.04.2024 ~оголошено ~перерву ~з ~~розгляду ~~заяви ТОВ "Торговий Дім Агродар" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21501 від 14.08.2023) на 03.05.2024. Судове засідання, призначене на 03.05.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21501 від 14.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду. Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити заяву ТОВ "Торговий Дім Агродар" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21501 від 14.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на "14" травня 2024 р. о(об) 17:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати заявнику - ТОВ "Торговий Дім Агродар" надати суду: - відповідь на заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх. № 8000 від 25.03.2024) з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна"; - відповідь на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог ТОВ "Торговий Дім Агродар" з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу розпорядника майна. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Торговий Дім Агродар". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~