Справа № 910/1376/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "15" травня 2024 р. Справа№ 910/1376/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Поліщука В.Ю. суддів: Ходаківської І.П. Євсікова О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі 910/1376/21З (суддя Мандичев Д.В) заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника в межах справи №910/1376/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21 задоволено частково заяву ліквідатора ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; покладено на ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" грошові кошти у розмірі 5 118 587 (п`ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 27 коп. Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/1376/21, представник ОСОБА_1 адвокат Волошина Н.Л. звернулась до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у справі № 910/6040/21, в частині задоволення заяви ліквідатора ТзОВ «АБК «Моноліт» арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5 118 587,27 грн. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про визнання поважними причини пропуску на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Н.Л. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/1376/21 на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року унеможливлює розгляд поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Волошиною Н.Л., апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6040/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої представнико ОСОБА_5 у справі № 910/1376/21. Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1376/21 щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року за заявою ліквідатора ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника межах справи №910/1376/21 про банкрутство ТзОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт". 2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Волошиною Н.Л., на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року до надходження матеріалів справи №910/1376/21 з Господарського суду міста Києва. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук Судді І.П. Ходаківська О.О. Євсіков