Текст рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4717/22
№ 1-кп/183/562/24
21 травня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у~підготовчому засіданні~в залі~судових засідань~Новомосковського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області клопотання~обвинуваченого ОСОБА_3 ~та його~захисника ОСОБА_4 ~про здійснення~судового провадження~в режимі~відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000408 від 01.10.2021 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ювілейне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів захисника.
Суд, розглянувши клопотання учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження обвинуваченого та його захисника від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове~провадження за~обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000408 від 01.10.2021, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1