Текст рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4717/22
№ 1-кп/183/562/24
05 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянув у~відкритому судовому~засіданні в~залі судових~засідань Новомосковського~міськрайонного суду~Дніпропетровської області~клопотання потерпілого~ ОСОБА_4 про~здійснення приводу~обвинуваченого ОСОБА_5 ~у кримінальному~провадженні №~12021041440000408 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ювілейне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні~Новомосковського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області перебуває~кримінальне провадження~№ 12021041440000408 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове~засідання обвинувачений~ ОСОБА_5 ~не з`явився,~будучи належним~чином повідомленим~про місце~та час~проведення судового~засідання.~У зв`язку з чим потерпілим заявлено клопотання про здійснення~приводу обвинуваченого ОСОБА_5 унаступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого для розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Крім того, статтею 323~КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому для забезпечення розгляду кримінального провадження є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 22 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Новомосковського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1