Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/932/25 Справа № 183/4717/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
19 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6
обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7
захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8
потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9
представника потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 12021041440000408 від 01.10.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року, яким:
~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Ювілейне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «ТЛД+» на посаді водія автотранспортних засобів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі - 31 216,50 грн., моральну шкоду у розмірі - 100 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 15 000,00 грн., а всього 146 216 гривень 50 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-
В С Т А Н О В И Л А :
~ ~ ~ ~Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 122 КК - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але на неї учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 23~червня 2025 року о 16.30 годині.
СУДДІ :
ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ОСОБА_4