Справа № 911/666/24

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "22" травня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/666/24 ~ ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; код ЄДРПОУ 44016596) без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021». ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024р. було призначено ~~розгляд заяви арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про припинення повноважень керівника боржника (вх.№ 2784 від 20.05.2024р.) на 31.05.2024 о 10:40 год.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, допущено описку в зазначенні дати судового засідання господарського суду, а саме вказано "31.05.2024 10:40" замість вірного "30.05.2024р. 16:00". ~~~~~~~~~~Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціатививиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. Враховуючи, що виправлення дати засідання не зачіпає суті рішення, Суд вважає за можливе виправити допущену при виготовленні тексту ухвали Суду, а саме описку в зазначенні дати судового засідання господарського суду з розгляду заяви арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про припинення повноважень керівника боржника (вх.№ 2784 від 20.05.2024р.), зазначивши вірну дату судового засідання "30.05.2024 о 16:00", замість невірної - "31.05.2024 о 10:40". ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Виправити описку в даті судового засідання господарського суду з розгляду заяви арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про припинення повноважень керівника боржника (вх.№ 2784 від 20.05.2024р.), допущену в ухвалі Господарського суду Київської області по справі №911/666/24 від 21.05.2024р. та вважати вірною дату ~засідання - "30.05.2024р. о 16:00" (замість невірної - "31.05.2024р. о 10:40"). ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк