Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/666/24

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
10.07.2024
Суддя
Гребенюк Т.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про повернення заяви про визнання кредиторських вимог "10" липня 2024 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/666/24 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви про визнання кредиторських вимог Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (Вх.№6023/24 від 17.05.2024 р.) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» без виклику представників учасників судового провадження ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021». Так, ухвалою Суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/666/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021». Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» здійснено 15.04.2024 року за № 72972. 17.05.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог (Вх.№6023/24 від 17.05.2024 р.), яку ухвалою Суду від 21.05.2024 залишено без руху. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600922835443, ухвалу Суду від 21.05.2024 вручено кредитору 27.05.2024. Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 03.06.2024 (останній день для усунення недоліків оскільки 01.06.2024 та 02.06.2024 вихідні дні). Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Натомість, станом на 10.07.2024 до суду від кредитора не надходила заява про усунення недоліків поданої заяви про визнання кредиторських вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Повернути заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог (Вх.№6023/24 від 17.05.2024 р.) та додані до неї документи. 2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/666/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».