Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаГосподарське судочинство

Справа № 905/2852/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
03.06.2024
Суддя
Радіонова Олена Олександрівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) ~ ~~~ 03 червня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя ~Медуниця О.Є. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В. за участю представників сторін: від скаржника: не з`явились від кредитора ТОВ «Холастис»: адвокат Іваненко Є.В., ордер серія АХ №1183262 від 16.04.2024 від боржника: адвокат Дубовський П.В., довіреність б/н від 19.06.2023 арбітражний керуючий: Пічахчі С.В., свідоцтво №672 від 05.04.2013 від АТ «Райффайзен Банк»: не з`явились від ін. кредиторів: не з`явились розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. 693 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/2852/16 (повний текст підписано 05.03.2024 у місті Харкові), суддя Лейба М.О. у справі за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк про~ ~~банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - ~ ~~ ~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Апеляційну скаргу~ ~Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/2852/16 залишити без задоволення. ~~~~~~~~~~2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/2852/16 в оскаржуваній частині залишити без змін. ~~~~~~~~~~Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови. ~~~~~~~~~~Повний текст постанови~ ~~~буде~ ~~~складено~ ~~~впродовж п`яти~ ~~днів. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2852/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2852/16 — Постанова — Кишеня