Справа № 914/3348/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "30" травня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/3348/23 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КРАВЧУК Н.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Фінансова компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паблік Фінанс від 28.03.2024 №28/03-1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-05/910/24 від 28.03.2024) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 10.01.2024 ( повний текст - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~17.01.2024, суддя Артимович В.М.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/3384/23 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Фінансова компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паблік Фінанс, м. Львів до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Твін Експерт, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Львів про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Господарський суд Львівської області ухвалою від 10.01.2024 у справі №914/3348/23 визнав грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 5 254 685, 82 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВТвін Експерт, з яких: 5 368,00 грн. (судовий збір) -~ ~~~~перша черга; 5 249 317,82~ ~~~грн. (заборгованість)~ ~~~~- ~четверта черга. 28.03.2024 ініціюючий кредитор - ТОВ "ФК "Паблік Фінанс" подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати ~та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Судом апеляцйної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із чим, листом №09-01/531/24 від 03.04.2024 Західний апеляційний господарський суд витребував із суду першої інстанції матеріали справи №914/3348/23. Після надходження матеріалів справи №914/3348/23 на адресу суду апеляційної інстанції, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Паблік Фінанс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/3348/23 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого; надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 8~ 052,~ 00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала суду 09.05.2024 була доставлена апелянту в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 20.05.2024. Частиною 4 цієї статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК ~України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Подаючи апеляційну скаргу, скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а із його змістом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень ~лише 25.03.2024. Однак такі твердження апелянта є безпідставними та спростовуються матеріалами справи з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Так, повний текст оскаржуваної ухвали суду від 10.01.2024 складено 18.01.2024. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 29.01.2024. Апеляційна скарга подана представником скаржника безпосередньо до суду 28.03.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи представник ТОВ Фінансова компанія Паблік Фінанс Стасишин Р.М. був присутній в судовому засіданні, в якому було оголошену вступну та резолютивну частину ухвали, ~про, що свідчить протокол судового засідання від 10.01.2024. Також, ухвалу від 10.01.2024 було доставлено в електронний кабінет скаржника 19.01.2014, доказом чого є довідка про доставку електронного листа. Враховуючи зазначене, а також те, що скаржник на виконання вимог ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого, не надав доказів сплати судового збору у розмірі 8 052, 00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паблік Фінанс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №914/3348/23. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження ~разом з апеляційною скаргою і додатками до неї надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. КРАВЧУК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК