Справа № 914/3348/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "26" серпня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/3348/23 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КРАВЧУК Н.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. розглянувши апеляційні скарги:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря (вх.ЗАГС №01-05/1828/24 від 26.06.2024); ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ (вх.ЗАГС №01-05/1827/24 від 26.06.2024) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 05.06.2024 ( повний текст - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~17.06.2024, суддя Артимович В.М.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/3348/23 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Фінансова компанія ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паблік Фінанс, м. Львів до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Твін Експерт, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Львів про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 27.06.2024 відкрив апеляційні провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря (вх.ЗАГС №01-05/1828/24 від 26.06.2024) та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" (вх.ЗАГС №01-05/1827/24 від 26.06.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2024 та призначив справу №914/3348/23 до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2024. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М., розгляд ~вказаної вище справи не відбувся. Враховуючи те, що апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря і Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги до спільного апеляційного розгляду. 07.08.2024 в системі Електронний суд представником ОСОБА_1 адвокатом Цястун Р.П. сформовано клопотання про залучення його до участі у справі, посилаючись на те, що Господарський суд Львівської області ухвалою від 10.01.2024 визнав грошові вимоги ОСОБА_1 , які включено до реєстру вимог кредиторів. Враховуючи зазначене та те, що копіїї апеляційних скарг на його адресу не надходили, просить зобов`язати апелянтів надіслати йому копії апеляційних скарг з додатками. Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 116~ ~~444~ ~~163,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Твін Експерт", з яких: 5368,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 116438795,00 грн. (заборгованість) - четверта черга. Як вбачається з додатків до апеляційних скарг Сільськогосподарського ТОВ Зоря і ТОВ виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ", до таких не долучено доказів надіслання копій апеляційних скарг на адресу ОСОБА_1 . Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зобов`язання апелянтів надіслати на адресу ОСОБА_1 копії апеляційних скарг з додатками, а відповідні докази цього надати суду апеляційної інстанції. 09.08.2024 в системі Електронний суд представником ТОВ Твін Експерт адвокатом Довбушем Олексієм сформовано відзиви на апеляційні скарги. 09.08.2024 ~до Західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Твін Експерт адвоката Довбуша Олексія надійшли заяви про залишення без розгляду апеляційних скарг Сільськогосподарського ТОВ Зоря та ТОВ виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ". У поданих заявах покликається на те, що ~дії представника скаржників - адвоката Сергійчука Ю.В. є такими, що свідчать про зловживання процесуальними правами. Так, адвокатом було відкликано апеляційні скарги від 17.06.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2024, які перебували в провадженні головуючої судді Гриців В.М. та одразу подано аналогічні за змістом апеляційні скарги повторно. На підтвердження зазначеного долучено копії апеляційних скарг від 17.06.2024. 20.06.2024 до апеляційного господарського суду від директорів Сільськогосподарського ТОВ Зоря ~і ТОВ виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" надійшли письмові зауваження щодо заяв ТОВ Твін Експерт ~про залишення без розгляду апеляційних скарг. У зазначених заявах скаржники посилаються на те, що доводи заявника базуюються лише на оцінючних судженнях та припущеннях і не є конкретними обставинами, які закріплені в ст. 43 ГПК України. Вказане здійснюється з метою своєрідного тиску на суд апеляційної інстанції. Колегія суддів зазначає, що заяви ТОВ Твін Експерт про залишення без розгляду апеляційних скарг Сільськогосподарського ТОВ Зоря та ТОВ виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ", а також письмові зауваження апелянтів на подані заяви про залишення апеляційних скарг без розгляду, будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні. Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря (вх.ЗАГС №01-05/1828/24 від 26.06.2024) і Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" (вх. ЗАГС №01-05/1827/24 від 26.06.2024) на ухвалуГосподарського суду Львівської області ~від 05.06.2024 у справі № 914/3348/23 об`єднати до спільного апеляційного розгляду. 2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря і Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії апеляційних скарг з додатками, а докази надсилання надати суду. 3. Призначити справу №914/3348/23 до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024 о 10 год 45 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196. 5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. КРАВЧУК