Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3348/23

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
05.03.2025
Суддя
Трускавецький В.П.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05.03.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3348/23 У справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів, про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434). Суддя Трускавецький В. П. Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись). Встановив. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт». Детальний рух справи відображений у попередніх ухвалах та протоколах суду. Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено попереднє засідання на 05.03.2025 о ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~14:00 год. 13 лютого 2025 року представницею кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області подано заяву про участь в попередньому засіданні, призначеному на 05.03.2025 в режимі відеоконференції, проведення якої заявниця просить доручити або Хмельницькому окружному адміністративному суду, або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, або Господарському суду Хмельницької області (вх. № 3911/25). У період з 10.02.2025 до 04.03.2025 ~суддя Трускавецький В. П. ~перебував у відпустці. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Частиною 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Згідно з частинами 7, 8 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості кредитору реалізувати своє право на участь в попередньому засіданні, встановивши технічну можливість проведення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву. Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву представниці Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3911/25) задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Судове засідання, призначене на 05.03.2025 о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). 3.~~~~~~~~~~Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представниця Головного управління ДПС у Хмельницькій області Кернична Олександра Федорівна. 4.~~~~~~~~~~Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити особу для перевірки повноважень представника учасника справи, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції. 5.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Трускавецький В.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/3348/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3348/23 — Ухвала — Кишеня