Справа № 920/24/23

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" червня 2024 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 920/24/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Доманської ~М.Л. суддів: ~~~~~~~~~~~Поліщука В.Ю. ~~~~~~~~~~Пантелієнка ~В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 (суддя Яковенко В.В.) за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області до Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном відмовлено; клопотання боржника про закриття провадження у справі задоволено; провадження у справі №920/24/23 про банкрутство Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" закрито; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; роз`яснено, що мараторій, що введений ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2023, припиняється; визнано погашеними вимоги щодо неустойки (штрафу, пені): - Державного підприємства «Український центр «Безпека» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 532 213,11 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів; - Головного управління державної податкової служби у Сумській області до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 9 430 739,23 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів; - Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 511 073,66 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів; - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 33 466,74 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів; - Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 254 591,04 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів; Роз`яснено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 по справі №920/24/23 та ухвалити нове рішення, яким: скасувати закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" в частині 3 пункту 7; змінити номер черги у Реєстрі вимог кредиторів вимоги за нестворені робочі місця для осіб з інвалідністю Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у розмірі 511 073,66 грн; визнати не погашеною вимогу у розмірі 511 073,66 грн за нестворені робочі місця для осіб з інвалідністю Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю». Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, матеріали апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі №920/24/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Поліщук В.Ю., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/24/23 за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області до Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 (щодо закриття провадження) до надходження матеріалів справи №920/24/23 до Північного апеляційного господарського суду. 27.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції, до якої долучено платіжну інструкцію від 16.05.2024 №282 на суму 8052,99 грн. 03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/24/23 у 36-ти томах. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником надано чеки АТ "Укрпошта" на підтвердження направлення копій апеляційних скарг арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу та ДП "Шосткинський завод "Зірка", але відсутні описи вкладень у цінні листи до цих чеків, отже, суд не має можливість перевірити, що саме було направлено цим учасникам справи. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками: 1. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області; 2. Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка"; 3. ДП "Український центр "Безпека"; 4. Дочірній компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України"; 5. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області; 6. Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго"; 7. ТОВ "Вант ЛТД"; 8. Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"; 9. ТОВ "ГРАДІЄНТ-М"; 10. ТОВ "Сап-Арат Плюс"; 11. АТ "Сумиобленерго"; 12. АТ "Українська оборонна промисловість". Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк визначений цією ухвалою доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками: 1. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області; 2. Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка"; 3. ДП "Український центр "Безпека"; 4. Дочірній компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України"; 5. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області; 6. Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго"; 7. ТОВ "Вант ЛТД"; 8. Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"; 9. ТОВ "ГРАДІЄНТ-М"; 10. ТОВ "Сап-Арат Плюс"; 11. АТ "Сумиобленерго"; 12. АТ "Українська оборонна промисловість". Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками: 1. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області; 2. Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка"; 3. ДП "Український центр "Безпека"; 4. Дочірній компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України"; 5. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області; 6. Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго"; 7. ТОВ "Вант ЛТД"; 8. Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс"; 9. ТОВ "ГРАДІЄНТ-М"; 10. ТОВ "Сап-Арат Плюс"; 11. АТ "Сумиобленерго"; 12. АТ "Українська оборонна промисловість". 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. Доманська Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ю. Поліщук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко ~~