Справа № 920/24/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "26" березня 2026 р. Справа№ 920/24/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2024р. (повний текст складено 04.04.2024р.) у справі №920/24/23 (суддя Яковенко В.В.) про банкрутство Державного підприємства (далі - ДП) "Шосткинський завод "Зірка" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2024р. по справі №920/24/23, зокрема, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , боржника, розпорядника майна про внесення до реєстру вимог кредиторів сум відмовлено. Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 06.03.2026р. через відділ поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області по справі №920/24/23 в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про внесення до реєстру вимог кредиторів суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати в сумі 29884,08 грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про внесення до реєстру вимог кредиторів суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати в сумі 29884,08 грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з огляду на наступне. Ухвала господарського суду Сумської області від 04.04.2024р. по справі №920/24/23 була підписана 04.04.2024р. та направлена сторонам - 04.04.2024р. Оприлюднено оскаржувану ухвалу - 08.04.2024р. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є стороною у справі №920/24/23, а саме кредитором. Крім того, згідно списку розсилки №1898 вбачається направлення копії оскаржуваної ухвали заявнику ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку зазначає, що в квітні 2024 року отримала ухвалу господарського суду Сумської області по справі №920/24/23, якою відмовлено у задоволенні ОСОБА_1 , боржника, розпорядника майна про внесення до реєстру вимог кредиторів сум. Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Колегія суддів зазначає, що ч.1 ст.43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . Керуючись ст.234, ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2024р. по справі №920/24/23. 2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2024р. по справі №920/24/23 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 . 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко