Справа № 922/2154/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 20 червня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2154/22 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. , розглянувши апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за , ~вх. №1510 ~Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від 30.05.2024 ~~(повний текст складено 04.06.2024, суддя Усатий В.О.) ~та ухвалу від 12.12.2023 ~(повний текст складено 18.12.2023,суддя Усатий В.О.) у справі № 922/2154/22 за ~заявою ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" , до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ~, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ~ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду. 19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036. До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 22178 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 5316693,10 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення ~вимог ~кредиторів, ~витрати ~зі ~сплати ~судового ~збору в розмірі 5368,00 грн включити до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Харківської області ~від ~12.12.2023 ~~~у справі №922/2154/22 задоволено ~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22178 від 21.08.2023). Визнано ~грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" ~до боржника ~в розмірі 5311325,10 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направлено ~розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "ТБ "Новаагро". Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від ~30.05.2024 у справі №922/2154/22 до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому, 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" в розмірі 5311325,10 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у розмірі 473270589,85 грн (з яких: 473270541,39 грн - основний борг, 48,46 грн - пеня) та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" підлягають внесенню вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в розмірі 3797840,00 грн як забезпечені заставою майна боржника. Окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом застави ТОВ "Суффле Агро Україна": - за договором застави № 98/04/20 від 13.03.2020 - інший транспортний засіб, паливоцистерна, номер державної реєстрації АХ0675ЕМ, марка МАЗ, модель 52266, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований паливоцистерна, 2002 року випуску, номер шасі - Y3М53366020012237; - за договором застави № 99/04/20 від 13.03.2020 - інший транспортний засіб, паливоцистерна, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , марка - Mercedes-Benz, модель 1217, тип спеціалізований вантажний - паливоцистерна, 2000 року випуску, номер шасі WDB9700571K494930; - за договором застави № 100/04/20 від 13.03.2020 - автомобіль ватажний, самоскид, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , марка ГАЗ, модель 3507, тип спеціалізований вантажний - самоскид, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ; - за договором застави № 101/04/20 від 13.03.2020 - інший транспортний засіб, комбайн зернозбиральний, номер об`єкта 371680042, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , марка NEW HOLLAND CSX 7080, 2010 року випуску, двигун НОМЕР_5 ; - за договором застави № 102/04/20 від 13.03.2020 - автомобіль ватажний, вантажний самоскид, номер державної реєстрації НОМЕР_6 , марка КРАЗ, модель 6510, тип - вантажний самоскид, 1992 року випуску, номер шасі - НОМЕР_7 ; - за договором застави №94/04/20 від 05.05.2020 - інше рухоме майно, глибокорозпушувач, номер об`єкта 37RDS18004, марка ER.MO, модель - RIP 7H, 2018 року випуску; - за договором застави №95/04/20 від 05.05.2020 - інше рухоме майно, навісний розкидач мінеральних добрив, марка Bogballe, модель М35, 2019 року випуску. Призначено підсумкове засідання суду на "25" липня 2024 р. о 12:40. Не погодившись з ухваленими ~судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. Колегія суддів також зазначає, що залишає без задоволення клопотання щодо поновлення процесуальних строків оскарження , оскільки апелянтом було подано скаргу у належні процесуальні строки . ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за , ~вх. №1510 ~Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від 30.05.2024 ~~~та ухвалу від 12.12.2023 ~~~у справі № 922/2154/22. 2.Встановити учасникам справи строк до 22.07.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. 3.Витребувати матеріали оскарження ~~№922/2154/22 з ~Господарського суду Харківської області. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~~~