Справа № 922/3695/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 26 червня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3695/20 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ~кредитора - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 1573 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 (повний текст судового рішення складений ~та підписаний 10.06.2024, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/3695/20 за ~заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" ~~~~~~~~~~~~~~ про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2024 у справі №922/3695/20 введено процедуру санації ТОВ "Семагро"; затверджено план санації ТОВ "Семагро" в редакції, схваленій зборами кредиторів 14.12.2023; призначено керуючим санацією ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка І.І. 19.04.2024 до суду першої інстанції від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 10483) про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", в якому арбітражний керуючий ~Гриценко ~І.І. у зв`язку ~з відмовою заставного кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро", надати згоду на продаж заставного майна в складі лотів, що було затверджено планом санації, просив суд: 1) надати дозвіл на продаж майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" ~згідно складу визначеному в ~клопотанні; 2) згідно з п. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства погодити такі умови продажу заставного майна ТОВ "Семагро" у ~визначеному у клопотанні складі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі № 922/3695/20 задоволено клопотання керуючого санацією ~про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро". Надано згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" у визначеному ~складі та погоджено ~умови продажу заставного майна ТОВ "Семагро", у зазначеному в ухвалі суду ~складі. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", заставний кредитор , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі 922/3695/20 скасувати, залишити без задоволення клопотання керуючого санацією про надання дозволу на продаж та погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення заставного кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", погодити умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, та які погоджені забезпеченим кредитором АТ «Банк Кредит Дніпро». Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був підписаний 10.06.2024, отриманий АТ "Банк Кредит Дніпро" через систему Електронний суд 13.06.2024, останній день на оскарження припав на неробочий день 23.06.2024, тому апеляційна скарга подається наступного робочого дня - 24.06.2024, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку. 25.06.2024 від апелянта надійшла заява, в якій він просить врахувати подачу апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" до Електронного суду 24.06.2024. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2024 для розгляду справи №922/3695/20 ~визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А. Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,~ ~~~зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3695/20. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3695/20. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ~Акціонерного товариства ~"Банк Кредит Дніпро" (вх.№1573Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від ~04.06.2024 у справі №922/3695/20 до надходження матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~